\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/CFC650B4916BE64EE1262E8A2068D79401156C11_size126_w1080_h716.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 424px;\" alt=\"誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官\" />\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>核心提要:\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>1. 美國社會刷屏的女性墮胎權危機脈絡,可追溯至50年前。1970年后,進步派的法官希望通過判例的方式,解決墮胎、同性戀合法化等焦點社會問題。而另一部分法官也組織起來,自稱“原教旨主義者”,主張所有判例必須按照憲法的文字解讀而非后人理解的“立法精神”。本次最高法院推翻憲法墮胎權意見的執筆人、此前曝光的98頁的判決意見草稿的撰寫人,都是美國最高法院最保守的法官薩繆爾·阿利托。\u003c/p>\u003cp>2. 懷揣著對法律的野心和信仰,出生于虔誠天主教家庭的阿利托一路披荊斬棘,成為“鐵血檢察官”的代名詞。而其職業生涯為數不多的幾次失敗,幾乎都與“反對墮胎合法化”的主題有關,阿利托因此也被冠以“司法原教旨主義者”的稱號,但他也被批評引述“物化女性”的法官文字。2006年,與布什家族關系匪淺的阿利托終于被小布什提名,成為美國最高法院9名大法官之一。\u003c/p>\u003cp>3. 阿利托見證了9位大法官內部平衡的逐漸失調。特朗普上臺后,保守派法官占據大半席位,且幾乎都年富力強,因此在未來的十多年中,最高法院的判決將極度偏向保守派。而反墮胎就是他們發起“反攻”的重要一戰。此次最高法院意見草稿的泄露,是美國進步派在絕望之中做出的跳脫規則之外的掙扎。他們擔憂過去幾十年內通過“司法能動主義”獲得的民權會被一個接一個剝奪。5月初,他們通過提前泄露意見草稿,借助媒體和全社會的壓力,在規則之外尋求救濟,可惜功敗垂成。\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>文/美第奇效應\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/C3BCF7B099475FB7D478398CC3AF0E39597A2A52_size10_w1080_h119.png\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 70px;\" alt=\"誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官\" />\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter\">\u003cstrong>一文天下知\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_26/9593D1B8FF3A82A114C0A8C6ED8C5DF0BDD7E40B_size187_w787_h620.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 504px;\" alt=\"美國最高法院取消憲法規定墮胎權的意見書,執筆者塞繆爾·阿利托。\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">美國最高法院取消憲法規定墮胎權的意見書,執筆者塞繆爾·阿利托。\u003c/p>\u003cp>6月24日,美國迎來巨變。已經保護美國女性合法墮胎權利半個多世紀的\u003cstrong>羅伊訴韋德案\u003c/strong>被美國最高法院推翻,這也就意味著,美國女性失去了憲法規定的墮胎權,世界輿論嘩然。\u003c/p>\u003cp>其實,這在1個多月前已經有大量預警。5月2日,一份98頁的判決書草案被著名政治網站Politico公布在網上。而經過最新的比對,最高法院本次的意見和5月2日的內容精神一致,不過執筆者加入了更多激進的內容。\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/DA44CD74D1591FAD5DBF549D85635E46671BD812_size179_w1025_h1245.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 777px;\" alt=\"Politico泄露的判決書草案文本。請注意右上署名。\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">Politico泄露的判決書草案文本。請注意右上署名。\u003c/p>\u003cp>當時他就寫道:“\u003cstrong>羅伊訴韋德案\u003c/strong>本身就是個錯誤,該案的推斷基礎非常薄弱,且對往后墮胎議題的影響造成破壞性的結果。更何況羅伊訴韋德案和卡西案在這幾十年來也沒有解決全國性的墮胎問題,反而激起了社會的爭論及分歧。墮胎權并沒有深植于美國的歷史和傳統,美國憲法中也沒有提到墮胎,任何憲法條文都沒有保護這種權利。\u003cstrong>我們認為必須推翻羅伊訴韋德案和卡西案?,F在是遵循憲法、并將墮胎議題交還給民選代表處理的時刻了。\u003c/strong>”\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/7A9DEFC73FF3A74663ED6FD846EB912239FDEC8A_size98_w1000_h713.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 456px;\" alt=\"羅伊訴韋德案是1973年美國最高法院做出具有里程碑意義的決定,當時多數意見裁定婦女在懷孕的頭三個月內有絕對的墮胎權。圖為化名簡·羅伊(Jane Roe)的當事人(左)和她的律師。\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">羅伊訴韋德案是1973年美國最高法院做出具有里程碑意義的決定,當時多數意見裁定婦女在懷孕的頭三個月內有絕對的墮胎權。圖為化名簡·羅伊(Jane Roe)的當事人(左)和她的律師。\u003c/p>\u003cp>這段話是如此的\u003cstrong>“動搖國本”\u003c/strong>,以至于Politico公布判決書意見草案之后短短十幾分鐘,華盛頓的警察就開始在雕刻著“法律下的公平正義”的美國最高法院羅馬柱外布設柵欄和拒馬了。\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/7CA8D162E45DCD17E8461C4476778A8E61D0F9EA_size77_w800_h569.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 455px;\" alt=\"在最高法院門前抗議的人群\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">在最高法院門前抗議的人群\u003c/p>\u003cp>而這段話正是出自于美國最高法院最保守的法官,薩繆爾·阿利托(Samuel Anthony Alito Jr.)。\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/19F889B07FF8942B441428542FC9387EEEF7FE85_size62_w960_h500.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 333px;\" alt=\"薩繆爾·阿利托。圖源:USA Today\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">薩繆爾·阿利托。圖源:USA Today\u003c/p>\u003cp>他判決書中提到的“錯誤”——羅伊訴韋德案,是在1973年最高法院以7:2的比數裁定的美國高院劃時代的判決。當時的判決書是由美國最高法院法官中唯一出演過電影的哈利·布萊克蒙主筆。布萊克蒙從高院退休之后曾對媒體表示:人的一生總要做一些像樣的事。驕傲之情溢于紙面。\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/7F5C008D05D619B0E2C1B600E1630FDEAE085E8D_size1942_w1000_h1442.png\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 922px;\" alt=\"美國電影《羅伊訴韋德案》海報\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">美國電影《羅伊訴韋德案》海報\u003c/p>\u003cp>而撰寫這份判決書草案、高舉“遵循憲法”大旗的阿利托,也來到了他事業的最高峰。\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/ED6D81B606B91C169A683B2D43AED2DEBF489B1C_size12_w1080_h119.png\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 70px;\" alt=\"誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官\" />\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter\">\u003cstrong>嫉惡如仇\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>1950年,阿利托出生在新澤西首府特倫頓一個虔誠的天主教徒意大利移民家庭,父親是新澤西州政府的官員,母親是教師。阿利托從小就展示出學霸天賦,1968年阿利托作為優秀畢業生,在高中畢業典禮上做畢業致辭,拉開了他五十多年的公共生涯的序幕。\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/6D9F3E92C5726B51CDBADCE30169B3CB9BB38BEA_size18_w337_h314.jpg\" src=\"\" style=\" width: 337px; height: 314px;\" alt=\"年輕的阿利托 。圖源:CBS News\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">年輕的阿利托 。圖源:CBS News\u003c/p>\u003cp>阿利托很年輕的時候就展示了相當的野心,從普林斯頓1972年本科畢業的時候,就在畢業紀念冊上說,自己會\u003cstrong>“坐熱”最高法院的椅子\u003c/strong>。之后阿利托考入耶魯法學院并于1975年順利畢業。\u003c/p>\u003cp>畢業之后,阿利托成為新澤西州的檢察官,能力出眾的他升遷很快,強硬對付黑社會和毒品走私犯罪出名。1987年入行12年之后,建立了“嫉惡如仇”的名聲阿利托坐上了新澤西總檢察長的位置。甫一上任,他就開始針對黑社會和毒品走私的圍攻。\u003cstrong>在他任上,進行了審判時間最長的著名新澤西黑幫“龍頭”安東尼·阿切圖羅案,雖然經過兩年的艱苦審判,阿切圖羅和他手下19名頭目均被判無罪釋放,但阿利托敢于“亮劍不能碰人物”的勇氣還是得到了全國范圍的贊譽。\u003c/strong>在此之后,阿利托成為鐵血檢察官的代表。1988年,一位FBI探員在辦案中被射殺,阿利托親自出馬,作為主檢察官將兇手定罪入刑。1989年他主持審判了計劃在曼哈頓制造爆炸案的日本“赤軍”團伙。\u003c/p>\u003cp>成績卓越的檢察官生涯為阿利托累積了全國性聲譽。1990年,阿利托曾經作為書記官輔佐過的第三巡回上訴法庭法官格斯向老布什總統推薦了阿利托,作為其搭檔吉布森退休后的繼任者。老布什總統爽快的通過了阿利托的法官提名。阿利托終于穿上黑袍成為法官,向他夢想的最高法院邁了一大步。\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/603D14FF071B5B497AEB4BD389A363E40A312EB9_size13_w1080_h119.png\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 70px;\" alt=\"誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官\" />\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter\">\u003cstrong>原教旨主義者\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>阿利托是一個非常虔誠天主教徒,在天主教的教義中,墮胎是非常大的罪過。篤信天主的阿利托從很早就開始將他的信仰和司法實踐揉在一起。\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>早在他是檢察官期間,曾經十二次參加美國最高法院的庭審(在美國,作為律師或者檢察官參加最高法院的控辯是最高的職業榮耀之一),取得了十勝兩負的戰績,其中一次敗訴,就是其為賓州墮胎控制法案的辯護。\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/F21FE26ADAC3ABA9A0171AB6E64136BEE89FD909_size222_w916_h611.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 426px;\" alt=\"媒體表示,阿利托反復引用的英國法官馬修·黑爾爵士,是一位視女性為女巫和物品的法官https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/05/09/alito-roe-sir-matthew-hale-misogynist/\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">媒體表示,阿利托反復引用的英國法官馬修·黑爾爵士,是一位視女性為女巫和物品的法官https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/05/09/alito-roe-sir-matthew-hale-misogynist/\u003c/p>\u003cp>成為巡回上訴法院法官之后,他還是執著于限制婦女墮胎的權利。1991年他又判決支持賓州另一項墮胎控制法案合法,這項立法規定已婚婦女在墮胎之前,必須通知其配偶。這個案子后來上訴到最高法院,美國最高法院第一位女法官桑德拉·奧康納為首的多數派法官推翻了阿利托的判決,\u003cstrong>還在判決書中攻擊阿利托:其判決與現代人對婚姻的理解完全脫節。\u003c/strong>阿利托“原教旨主義者”的名聲也因此傳開。\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/297E7F0FB9B28B80D8F89280D634DAAC1FCC8A66_size50_w900_h360.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 256px;\" alt=\"以阿利托(右二)為代表的“司法原教旨主義者”。圖源:Towleroad\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">以阿利托(右二)為代表的“司法原教旨主義者”。圖源:Towleroad\u003c/p>\u003cp>“司法原教旨主義”實際上是被迫產生的一個學派。美國在進入1970年之后,對于國內事務的立法越來越難,墮胎、控槍、同性戀這些社會話題成為政治爭斗的焦點。\u003cstrong>在兩黨均無法在國會獲得壓倒性多數的情況下,對于墮胎、同性戀合法化這些急需解決的社會問題,無法通過立法解決。此時一些進步派的法官,希望通過判例的方式,解決這些問題。\u003c/strong>美國是海洋法系國家,各級法院的判例會成為后續審判的依據,而最高法院的判例,則有類似于立法的效果。借助這個漏洞,美國的進步派通過最高法院的判例,成功讓墮胎和同性戀婚姻合法化。\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/75DAECF9DAA0492CCD9123D4FD8BAAFCE0B75320_size110_w1080_h1104.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 654px;\" alt=\"在美國政治中,墮胎權是個根本性議題。圖為紀錄片《女大法官金斯伯格RBG》(2018)劇照\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">在美國政治中,墮胎權是個根本性議題。圖為紀錄片《女大法官金斯伯格RBG》(2018)劇照\u003c/p>\u003cp>對于另一些法官來說,這樣的行為完全無法接受。他們認為立法必須由民選代表來制定,而非一些終身任職的法官。通過判例來立法,是所謂“司法能動主義”的越權行為。因此\u003cstrong>他們也組織起來,自稱“原教旨主義者”,主張所有判例必須按照憲法的文字解讀而非后人理解的“立法精神”。\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>“原教旨主義者”阿利托作為巡回法院的法官,無法跟當時的最高法院法官奧康納抗衡。但是命運的安排總是額外的別致。2006年奧康納大法官退休,跟布什家族關系匪淺的阿利托,被小布什總算提名接替其空出的大法官的位置。君子報仇十年不晚,阿利托終于有機會一雪前恥。\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/D3B674E1B1BFFF0119179714367C1E176AA39F5D_size16_w450_h299.jpg\" src=\"\" style=\" width: 450px; height: 299px;\" alt=\"2006年,阿利托在國會山接受參議員們的提問。\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">2006年,阿利托在國會山接受參議員們的提問。\u003c/p>\u003cp>但是阿利托的“原教旨主義者”名聲在外,很多人認為他無法公正判案。在確認其提名之前的議院質詢中,他被“拷問”了四天半之久,記錄問答的紀要達到了700頁之多?,F場旁聽質詢的阿利托夫人甚至被如此不近人情的“拷問”動了感情,淚灑當場。\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>最終阿利托以58票對42票的票數驚險過關,他拿到史上第二多的法官提名反對票,可見其保守程度。\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/6906744DBF2D79FDED2E3FE51DB137E8BDC41456_size11_w1080_h119.png\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 70px;\" alt=\"誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官\" />\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter\">\u003cstrong>最高法院\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>阿利托窮盡一生擠進去的美國最高法院,到底是個什么存在?\u003c/p>\u003cp>美國作為三權分立的國家,最高法院代表了司法的最高權力。美國最高法院是處理美國憲法及法律程序中產生的案例及爭議的最高機構。最高法院由九名大法官組成,大法官以少數服從多數進行判決。大法官由總統任命,國會批準,終身制??梢哉f這九個大法官對美國的影響比最多干八年的總統還要大。\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/57335D2776E72FD1335D116715AA5F4F232446DE_size62_w800_h533.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 426px;\" alt=\"美國最高法院外景\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">美國最高法院外景\u003c/p>\u003cp>然而這么重要的司法中樞,卻一直沒有固定的辦公地點。直到美國建國一百四十六年之后的1935年,現在的最高法院才由美國天才建筑師卡斯·吉爾伯特操刀完成。其正門是十六根羅馬柱,橫梁上雕刻著著名的“法律下的公平正義”。六噸半的兩扇銅門顯示著這座建筑的顯赫。\u003cstrong>在門楣上,雕刻著美國人眼中的古代三大圣賢,孔子、摩西和梭倫。\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>孔子不但出現在最高法院的建筑上,也出現在最高法院的判詞當中。\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/8CBB3BEDFF473C05B7BAA28B31D2EBCC9E22F13B_size82_w705_h470.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 426px;\" alt=\"美國最高法院大門東楣,左一為孔子,中為摩西,右為梭倫。圖源:Pinterest\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">美國最高法院大門東楣,左一為孔子,中為摩西,右為梭倫。圖源:Pinterest\u003c/p>\u003cp>美國最高法院最著名的判決,應該是2015年6月26日做出的同性戀婚姻合法判決(奧貝格費爾訴霍奇斯案)。在這個由首席大法官安東尼·肯尼迪親自執筆起草的歷史性裁決的103頁之長的多數派意見書中,肯尼迪引用了孔子《禮記·哀公問》中的一段話,\u003cstrong>禮,其政之本與!\u003c/strong>(Confucius taught that marriage lies at the foundation of government. 孔子教導說,婚姻是政權的根本。)\u003c/p>\u003cp>這個判決當時爭議很大,大法官的票數是5:4,相當分裂。當時的“原教旨主義”領軍人物,斯卡利亞大法官甚至不顧體面,攻擊肯尼迪大法官:美國最高法院已經從約翰·馬歇爾和約瑟夫·斯托利嚴謹的法律推理淪為神秘的簽語餅的格言。(簽語餅fortune cookie是中餐館給顧客的小餅干,里邊有一個小紙條,多為一句哲言或祝?!髡咦ⅲ‐u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/D7C248384298A5AC464FDBDF5809E929DFC10DC2_size12_w1080_h119.png\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 70px;\" alt=\"誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官\" />\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter\">\u003cstrong>司法失衡\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/A4E23DA0D43E5F55AD2C49CA5BE090B3870657E3_size37_w992_h558.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 360px;\" alt=\"斯卡利亞大法官于2016年逝世\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">斯卡利亞大法官于2016年逝世\u003c/p>\u003cp>把孔子禮記說成是簽語餅格言的斯卡利亞,一年多之后就在大法官任上撒手人寰。斯卡利亞是第一位進入最高法院的意大利血統法官,也是保守派法官的旗手。他去世之后,作為第二位意大利裔大法官,阿利托開始成為保守派旗手。\u003c/p>\u003cp>對于阿利托來說,更幸運的是,斯卡利亞病逝之后,原本受人尊敬的最高法院發生了失衡。就在斯卡利亞病逝之后的十個月,特朗普逆轉了希拉里,登上總統寶座。\u003cstrong>在他短短的四年任期中,最高法院大法官席位出現了三個空缺。特朗普也得以任命三名保守派“原教旨主義者”法官進入最高法的審判席。原本相對平衡的最高法院出現了失衡。\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>在美國歷史上,最高法院是超越黨派的存在,但是1970年隨著“司法能動主義”興起,最高法院的黨派區隔越來越嚴重。進入新千年之后,最高法院的法官基本上已經可以用紅藍分野,在特朗普入主白宮之前,最高法院進步派和保守派的票數為4:4,首席大法官安東尼肯尼迪是搖擺票。\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/73259C8B7B12D2CD051811CF6E8E876DBAC6B70B_size63_w1080_h536.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 317px;\" alt=\"特朗普任命的三位大法官:埃米·科尼·巴雷特(左)、布雷特·卡瓦諾(中)、尼爾·戈薩奇(右)。圖源:CNN\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">特朗普任命的三位大法官:埃米·科尼·巴雷特(左)、布雷特·卡瓦諾(中)、尼爾·戈薩奇(右)。圖源:CNN\u003c/p>\u003cp>但是當特朗普任命3名新的保守派法官之后,進步派和保守派的票數變成3:5,肯尼迪大法官的搖擺票再也不能決定案件的判決。更要命的是,保守派的法官幾乎都年富力強,大部分在70歲以下,終身制的他們還能在最高法院干上十幾二十年。也就是說\u003cstrong>在未來的十多年中,最高法院的判決將極度偏向保守派。\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>阿利托為代表的的“原教旨主義者”們的春天來了。原本受到壓制的保守派法官,決定抓住這個難得的窗口“撥亂反正”。而反墮胎就是“司法原教旨主義”的那顆明珠。\u003c/p>\u003cp>投桃報李,阿利托也懂得特朗普總統給自己和“原教旨主義”帶來了一展身手的機會,因此他非常的支持特朗普。在2020年大選過程中,原本領先的特朗普陣營,被拜登后來居上。特朗普指責某些州計票緩慢,可能有舞弊的嫌疑。\u003cstrong>正是阿利托大法官下令賓夕法尼亞州必須將11月3日晚7點后收到的郵寄選票分開存放、分開計票,以便識別舞弊。\u003c/strong>只不過后來拜登的票數在多個州實現反超,賓州歸屬已經不再重要,賓州的所謂分開計票調查舞弊案才不了了之。\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/0D6ED69F768DCA3DC7595EFE8EBFE6C64A99296E_size14_w1080_h119.png\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 70px;\" alt=\"誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官\" />\u003c/p>\u003cp class=\"textAlignCenter\">\u003cstrong>絕望中的泄密\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>美國最高法院兩百多年的歷史中,從來沒有出現像這次一樣的將還在審議的意見書泄密的事情。\u003c/p>\u003cp>美國最高法院的審議是極度保密的,任何音像電子設備都不能攜帶進入審議會議現場。以至于兩百多年的高院審議,連一張會議照片都沒有。能夠參加審議的包括最高法官和他們的書記官,這些書記官本身都是受人尊敬前程似錦的法學學者,他們中的絕大部分都將成為巡回法院法官甚至接替他們的導師,坐上最高法院的位置,最差最差也能在律師事務所年入千萬。將意見書泄密,無異于自斷職業生涯。\u003c/p>\u003cp>之所以有人還會這樣做,就是出于絕望。\u003cstrong>最高法院目前是如此的失衡,再加上大法官終身任職,在規則之內已經沒有改變的可能。只能通過提前泄露意見書,借助媒體和全社會的壓力,在規則之外尋求救濟。\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>從泄露的文件就可以看出美國高院的失衡程度。這份意見書并非是最高法院的裁決書,而僅僅是5名保守派法官的意見草稿,之所以還是引起如此大的事端,就是因為這5名保守派法官一旦聯合起來,包括首席大法官肯尼迪在內的其他法官的意見就不再重要了。這五個人的意見草稿和最終裁決書效力已經無異。\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/0A1435E723E174AAC66AC1D924B647C360D96B3C_size66_w700_h398.jpg\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 363px;\" alt=\"2016年3月2日,美國華盛頓,墮胎選擇權的支持者(右)和反對墮胎者在美國最高法院外集會。圖源:視覺中國\" />\u003c/p>\u003cp class=\"picIntro\">2016年3月2日,美國華盛頓,墮胎選擇權的支持者(右)和反對墮胎者在美國最高法院外集會。圖源:視覺中國\u003c/p>\u003cp>今天被推翻的是墮胎合法化,那同樣通過最高法院判例確立的同性戀婚姻合法化會不會步其后塵?美國進步派幾十年通過“司法能動主義”獲得的民權是否會一個一個的被剝奪?\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>可以說,墮胎合法化僅僅是多米諾骨牌的第一張,而美國進步派已經陷入極度的恐慌之中\u003c/strong>,正是這種恐慌推動一些人鋌而走險,冒著職業生涯毀滅的風險進行泄密??上С鰩熚唇?。\u003c/p>\u003cp>阿利托主筆的這份判決意見書,實質上已經是因一己的信仰,推翻已經存在了半個世紀的憲法權利先例,讓最高法院一頭扎進了已經極度極化和毒化的美國兩黨政治之中,動搖了憲政的基石??梢哉f,\u003cstrong>阿利托這些“司法原教旨主義者”,比開飛機撞大樓的恐怖分子“原教旨主義者”對美國的國本的動搖更大,傷害更深。\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp class=\"detailPic\">\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_20/E911646FE021805B11B5B0482979983975932B62_size98_w1280_h141.png\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 70px;\" alt=\"誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官\" />\u003c/p>","type":"text"}],"currentPage":0,"pageSize":1},"editorName":"侯逸超","editorCode":"PN056","faceUrl":"http://ishare.ifeng.com/mediaShare/home/1504529/media","vestAccountDetail":{},"subscribe":{"type":"vampire","cateSource":"","isShowSign":0,"parentid":"0","parentname":"國際","cateid":"1504529","catename":"鳳凰大參考","logo":"https://ugc-img.ifengimg.com/img/2022/4/24/ca892189-e805-430d-9228-1c3a2d43962c_w197_h197.png","description":"鳳凰網國際原創深度欄目","api":"http://api.3g.ifeng.com/api_wemedia_list?cid=1504529","show_link":1,"share_url":"https://share.iclient.ifeng.com/share_zmt_home?tag=home&cid=1504529","eAccountId":1504529,"status":1,"honorName":"","honorImg":"http://x0.ifengimg.com/cmpp/2020/0907/1a8b50ea7b17cb0size3_w42_h42.png","honorImg_night":"http://x0.ifengimg.com/cmpp/2020/0907/b803b8509474e6asize3_w42_h42.png","forbidFollow":0,"forbidJump":0,"fhtId":"4000000046816610623","view":1,"sourceFrom":"","declare":"","originalName":"","redirectTab":"article","authorUrl":"https://ishare.ifeng.com/mediaShare/home/1504529/media","newsTime":"2022-06-25 10:21:38","lastArticleAddress":"來自北京市"}},"keywords":"最高法院,法官,阿利托,大法官,美國最高法院,司法,特朗普,保守派,墮胎,美國","safeLevel":0,"isCloseAlgRec":false,"interact":{"isCloseShare":false,"isCloseLike":false,"isOpenCandle":false,"isOpenpray":false},"hasCopyRight":true,"__env__":"production"}; var adData = {"adHead":"%0D%0A%3C!--s_all-indexs_180823_ad_qpdggtb%202020.10.30%2011%3A35%3A50--%3E%0D%0A%0D%0A%3Cscript%20src%3D%22https%3A%2F%2Fx0.ifengimg.com%2Ffeprod%2Fc%2Fm%2Fmobile_inice_v202.js%22%20%20crossorigin%3D%22anonymous%22%3E%3C%2Fscript%3E%0D%0A%0D%0A%0D%0A%3C!--%2Fs_all-indexs_180823_ad_qpdggtb--%3E%0D%0A","adBody":"%0D%0A%3C!--s_all_indexs_180823_ad_qpdpcggdb%202022.07.02%2009%3A13%3A24--%3E%0D%0A%0D%0A%3Cscript%3EIfengAmgr.start()%3C%2Fscript%3E%0D%0A%0D%0A%0D%0A%3C!--%2Fs_all_indexs_180823_ad_qpdpcggdb--%3E%0D%0A","topAd":"%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%7B%22ap%22%20%3A%20%22177%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%221000%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%2290%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%5D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7BIfengAmgr.show(elm%2Cdata)%3B%7D'%0D%0A%20%20%20%20%20%20%7D","logoAd":"%7B%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20data%3A%20'logoAd'%2C%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20callback%3A%20function(elm%2C%20data)%20%7B%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20console.log(data%20%2B%20'%20%E6%97%A0%E5%B9%BF%E5%91%8A')%3B%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7D","topicAd":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%2231178%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%22640%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%2290%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7BIfengAmgr.show(elm%2Cdata)%3B%7D'%0D%0A%7D","contentAd":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%226402%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%22300%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%22250%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20%22https%3A%2F%2Fc0.ifengimg.com%2Fweb%2Fd%2Febd.js%22%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20%22function(data%2C%20event)%20%7Bwindow.IfengAmgr.tplLib.embed.render(data%2Cevent)%3B%7D%22%0D%0A%7D","articleBottomAd":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%20%22ap%22%3A%20%2241710%22%2C%20%22w%22%3A%20%22640%22%2C%20%22h%22%3A%20%2230%22%2C%20%22res%22%3A%20%221%22%20%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22pos%22%3A%201%2C%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20'https%3A%2F%2Fx0.ifengimg.com%2Ffeprod%2Fc%2Fweb%2Fd%2FmutiElTxt.js'%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7Bwindow.IfengAmgr.tplLib.mutiElTxt.render(elm%2Cdata)%3B%7D'%0D%0A%7D","infoAd":"%7B%0D%0A%20data%3A%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2023204%2C%20pos%3A%203%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20640%2C%20h%3A%2090%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%7Bap%3A%205736%2C%20pos%3A%207%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20626%2C%20h%3A%2088%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2023205%2C%20pos%3A%208%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20640%2C%20h%3A%2080%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2023206%2C%20pos%3A%2013%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20640%2C%20h%3A%2080%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2023207%2C%20pos%3A%2018%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20640%2C%20h%3A%2080%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2023208%2C%20pos%3A%2023%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20640%2C%20h%3A%2080%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2023209%2C%20pos%3A%2028%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20640%2C%20h%3A%2080%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2023210%2C%20pos%3A%2033%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20640%2C%20h%3A%2080%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2023211%2C%20pos%3A%2038%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20640%2C%20h%3A%2080%2C%20res%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%5D%2C%0D%0A%20preload%3A%20%22https%3A%2F%2Fc0.ifengimg.com%2Fweb%2Fd%2Ff_feed_c.js%22%2C%0D%0A%20callback%3A%20'function(data%2C%20event)%20%7Bwindow.IfengAmgr.tplLib.feed_c.render(data%2Cevent)%3B%7D'%0D%0A%7D","hardAd":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%2223199%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%22640%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%2290%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7BIfengAmgr.adControl(%7Bhandler%3AIfengAmgr.show(elm%2Cdata)%2CshowIntervalTime%3A3600%2C%7D)%7D'%0D%0A%7D","serviceAd":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%222166%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%22640%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%2290%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7BIfengAmgr.show(elm%2Cdata)%3B%7D'%0D%0A%20%20%7D","contentBottomAd":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%2223309%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%22640%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%22250%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7BIfengAmgr.show(elm%2Cdata)%3B%7D'%0D%0A%7D","commentAd":"%7B%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20data%3A%20'commentAd'%2C%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20callback%3A%20function(elm%2C%20data)%20%7B%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20console.log(data%20%2B%20'%20%E6%97%A0%E5%B9%BF%E5%91%8A')%3B%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7D","articleAd":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%7Blist%3A%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2023200%2C%20pos%3A%202%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20300%2C%20h%3A%2060%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2023201%2C%20pos%3A%207%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20300%2C%20h%3A%2060%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2029898%2C%20pos%3A%2012%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20300%2C%20h%3A%2060%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%5D%2Cmaxnum%3A12%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20%22https%3A%2F%2Fc0.ifengimg.com%2Fweb%2Fd%2Ff_feed_c.js%22%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(data%2C%20event)%20%7Bwindow.IfengAmgr.tplLib.feed_c.render(data%2Cevent)%7D'%0D%0A%7D","videoAd":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%7Blist%3A%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2023202%2C%20pos%3A%202%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20300%2C%20h%3A%2060%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2023203%2C%20pos%3A%207%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20300%2C%20h%3A%2060%2C%20res%3A%20%221%22%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%7Bap%3A%2029899%2C%20pos%3A%2012%2C%20showType%3A%201%2C%20w%3A%20300%2C%20h%3A%2060%2C%20res%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%5D%2Cmaxnum%3A12%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20%22https%3A%2F%2Fc0.ifengimg.com%2Fweb%2Fd%2Ff_feed_c.js%22%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(data%2C%20event)%20%7Bwindow.IfengAmgr.tplLib.feed_c.render(data%2Cevent)%7D'%0D%0A%7D","asideAd1":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%22174%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%22300%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%22250%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7BIfengAmgr.show(elm%2Cdata)%3B%7D'%0D%0A%7D","asideAd2":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%2223194%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%22300%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%22250%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7BIfengAmgr.show(elm%2Cdata)%3B%7D'%0D%0A%7D","asideAd3":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%2223195%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%22300%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%22250%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7BIfengAmgr.show(elm%2Cdata)%3B%7D'%0D%0A%7D","asideAd4":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%2223196%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%22300%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%22250%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7BIfengAmgr.show(elm%2Cdata)%3B%7D'%0D%0A%7D","asideAd5":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%2223197%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%22300%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%22250%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7BIfengAmgr.show(elm%2Cdata)%3B%7D'%0D%0A%7D","asideAd6":"%7B%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20data%3A%20'asideAd6'%2C%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20callback%3A%20function(elm%2C%20data)%20%7B%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20console.log(data%20%2B%20'%20%E6%97%A0%E5%B9%BF%E5%91%8A')%3B%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7D","bottomAd":"%7B%0D%0A%20%20%20%20%22data%22%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%22292%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%221000%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%2290%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20%22preload%22%3A%20%22%22%2C%0D%0A%20%20%20%20%22callback%22%3A%20%22function(elm%2C%20data)%20%7B%7D%22%0D%0A%7D","floatAd1":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%224247%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%2230%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%22300%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7Bif(location.search.indexOf(%22f%3D360%22)%20%3D%3D%20-1%20%26%26%20location.search.indexOf(%22f%3Dhao123%22)%20%3D%3D%20-1%20%26%26%20location.href.indexOf(%22_zbs_2345_bd%22)%20%3D%3D%20-1%20%26%26%20location.href.indexOf(%22%23_zbs_360_vr%22)%20%3D%3D%20-1%20%26%26%20location.href.indexOf(%22_zbs_baidu_news%22)%20%3D%3D%20-1)%7B%20IfengAmgr.show(elm%2Cdata)%3B%7D%7D'%0D%0A%7D","floatAd2":"%7B%0D%0A%20%20%20%20data%3A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%22aids%22%20%3A%20%5B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B%22ap%22%20%3A%20%229060%22%2C%20%22w%22%20%3A%20%22300%22%2C%20%22h%22%20%3A%20%22250%22%2C%22res%22%20%3A%20%221%22%7D%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%5D%0D%0A%20%20%20%20%7D%2C%0D%0A%20%20%20%20preload%3A%20''%2C%0D%0A%20%20%20%20callback%3A%20'function(elm%2C%20data)%20%7BIfengAmgr.adControl(%7BshowIntervalTime%3A1%2F24%2Chandler%3Afunction()%7BIfengAmgr.show(elm%2Cdata)%7D%2Capid%3A90600%2CdelayTime%3A15%7D)%7D%3B'%0D%0A%7D"}; var staticData = {}; var __chipsData = []; var __apiReport = (Math.random() > 0.99); var __apiReportMaxCount = 50; var getChipsDataByKey = function (data, key) { for (var i = 0, iLen = data.length; i

    <span id="dfrxx"></span>

    <form id="dfrxx"></form>

    <address id="dfrxx"></address>
    <p id="dfrxx"><cite id="dfrxx"></cite></p>

        <noframes id="dfrxx"><span id="dfrxx"><th id="dfrxx"><th id="dfrxx"></th></th></span>
        誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官

        誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官

        誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官

        誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官

        核心提要:

        1. 美國社會刷屏的女性墮胎權危機脈絡,可追溯至50年前。1970年后,進步派的法官希望通過判例的方式,解決墮胎、同性戀合法化等焦點社會問題。而另一部分法官也組織起來,自稱“原教旨主義者”,主張所有判例必須按照憲法的文字解讀而非后人理解的“立法精神”。本次最高法院推翻憲法墮胎權意見的執筆人、此前曝光的98頁的判決意見草稿的撰寫人,都是美國最高法院最保守的法官薩繆爾·阿利托。

        2. 懷揣著對法律的野心和信仰,出生于虔誠天主教家庭的阿利托一路披荊斬棘,成為“鐵血檢察官”的代名詞。而其職業生涯為數不多的幾次失敗,幾乎都與“反對墮胎合法化”的主題有關,阿利托因此也被冠以“司法原教旨主義者”的稱號,但他也被批評引述“物化女性”的法官文字。2006年,與布什家族關系匪淺的阿利托終于被小布什提名,成為美國最高法院9名大法官之一。

        3. 阿利托見證了9位大法官內部平衡的逐漸失調。特朗普上臺后,保守派法官占據大半席位,且幾乎都年富力強,因此在未來的十多年中,最高法院的判決將極度偏向保守派。而反墮胎就是他們發起“反攻”的重要一戰。此次最高法院意見草稿的泄露,是美國進步派在絕望之中做出的跳脫規則之外的掙扎。他們擔憂過去幾十年內通過“司法能動主義”獲得的民權會被一個接一個剝奪。5月初,他們通過提前泄露意見草稿,借助媒體和全社會的壓力,在規則之外尋求救濟,可惜功敗垂成。

        文/美第奇效應

        誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官

        一文天下知

        美國最高法院取消憲法規定墮胎權的意見書,執筆者塞繆爾·阿利托。

        美國最高法院取消憲法規定墮胎權的意見書,執筆者塞繆爾·阿利托。

        6月24日,美國迎來巨變。已經保護美國女性合法墮胎權利半個多世紀的羅伊訴韋德案被美國最高法院推翻,這也就意味著,美國女性失去了憲法規定的墮胎權,世界輿論嘩然。

        其實,這在1個多月前已經有大量預警。5月2日,一份98頁的判決書草案被著名政治網站Politico公布在網上。而經過最新的比對,最高法院本次的意見和5月2日的內容精神一致,不過執筆者加入了更多激進的內容。

        Politico泄露的判決書草案文本。請注意右上署名。

        Politico泄露的判決書草案文本。請注意右上署名。

        當時他就寫道:“羅伊訴韋德案本身就是個錯誤,該案的推斷基礎非常薄弱,且對往后墮胎議題的影響造成破壞性的結果。更何況羅伊訴韋德案和卡西案在這幾十年來也沒有解決全國性的墮胎問題,反而激起了社會的爭論及分歧。墮胎權并沒有深植于美國的歷史和傳統,美國憲法中也沒有提到墮胎,任何憲法條文都沒有保護這種權利。我們認為必須推翻羅伊訴韋德案和卡西案?,F在是遵循憲法、并將墮胎議題交還給民選代表處理的時刻了。

        羅伊訴韋德案是1973年美國最高法院做出具有里程碑意義的決定,當時多數意見裁定婦女在懷孕的頭三個月內有絕對的墮胎權。圖為化名簡·羅伊(Jane Roe)的當事人(左)和她的律師。

        羅伊訴韋德案是1973年美國最高法院做出具有里程碑意義的決定,當時多數意見裁定婦女在懷孕的頭三個月內有絕對的墮胎權。圖為化名簡·羅伊(Jane Roe)的當事人(左)和她的律師。

        這段話是如此的“動搖國本”,以至于Politico公布判決書意見草案之后短短十幾分鐘,華盛頓的警察就開始在雕刻著“法律下的公平正義”的美國最高法院羅馬柱外布設柵欄和拒馬了。

        在最高法院門前抗議的人群

        在最高法院門前抗議的人群

        而這段話正是出自于美國最高法院最保守的法官,薩繆爾·阿利托(Samuel Anthony Alito Jr.)。

        薩繆爾·阿利托。圖源:USA Today

        薩繆爾·阿利托。圖源:USA Today

        他判決書中提到的“錯誤”——羅伊訴韋德案,是在1973年最高法院以7:2的比數裁定的美國高院劃時代的判決。當時的判決書是由美國最高法院法官中唯一出演過電影的哈利·布萊克蒙主筆。布萊克蒙從高院退休之后曾對媒體表示:人的一生總要做一些像樣的事。驕傲之情溢于紙面。

        美國電影《羅伊訴韋德案》海報

        美國電影《羅伊訴韋德案》海報

        而撰寫這份判決書草案、高舉“遵循憲法”大旗的阿利托,也來到了他事業的最高峰。

        誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官

        嫉惡如仇

        1950年,阿利托出生在新澤西首府特倫頓一個虔誠的天主教徒意大利移民家庭,父親是新澤西州政府的官員,母親是教師。阿利托從小就展示出學霸天賦,1968年阿利托作為優秀畢業生,在高中畢業典禮上做畢業致辭,拉開了他五十多年的公共生涯的序幕。

        年輕的阿利托 。圖源:CBS News

        年輕的阿利托 。圖源:CBS News

        阿利托很年輕的時候就展示了相當的野心,從普林斯頓1972年本科畢業的時候,就在畢業紀念冊上說,自己會“坐熱”最高法院的椅子。之后阿利托考入耶魯法學院并于1975年順利畢業。

        畢業之后,阿利托成為新澤西州的檢察官,能力出眾的他升遷很快,強硬對付黑社會和毒品走私犯罪出名。1987年入行12年之后,建立了“嫉惡如仇”的名聲阿利托坐上了新澤西總檢察長的位置。甫一上任,他就開始針對黑社會和毒品走私的圍攻。在他任上,進行了審判時間最長的著名新澤西黑幫“龍頭”安東尼·阿切圖羅案,雖然經過兩年的艱苦審判,阿切圖羅和他手下19名頭目均被判無罪釋放,但阿利托敢于“亮劍不能碰人物”的勇氣還是得到了全國范圍的贊譽。在此之后,阿利托成為鐵血檢察官的代表。1988年,一位FBI探員在辦案中被射殺,阿利托親自出馬,作為主檢察官將兇手定罪入刑。1989年他主持審判了計劃在曼哈頓制造爆炸案的日本“赤軍”團伙。

        成績卓越的檢察官生涯為阿利托累積了全國性聲譽。1990年,阿利托曾經作為書記官輔佐過的第三巡回上訴法庭法官格斯向老布什總統推薦了阿利托,作為其搭檔吉布森退休后的繼任者。老布什總統爽快的通過了阿利托的法官提名。阿利托終于穿上黑袍成為法官,向他夢想的最高法院邁了一大步。

        誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官

        原教旨主義者

        阿利托是一個非常虔誠天主教徒,在天主教的教義中,墮胎是非常大的罪過。篤信天主的阿利托從很早就開始將他的信仰和司法實踐揉在一起。

        早在他是檢察官期間,曾經十二次參加美國最高法院的庭審(在美國,作為律師或者檢察官參加最高法院的控辯是最高的職業榮耀之一),取得了十勝兩負的戰績,其中一次敗訴,就是其為賓州墮胎控制法案的辯護。

        媒體表示,阿利托反復引用的英國法官馬修·黑爾爵士,是一位視女性為女巫和物品的法官https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/05/09/alito-roe-sir-matthew-hale-misogynist/

        媒體表示,阿利托反復引用的英國法官馬修·黑爾爵士,是一位視女性為女巫和物品的法官https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/05/09/alito-roe-sir-matthew-hale-misogynist/

        成為巡回上訴法院法官之后,他還是執著于限制婦女墮胎的權利。1991年他又判決支持賓州另一項墮胎控制法案合法,這項立法規定已婚婦女在墮胎之前,必須通知其配偶。這個案子后來上訴到最高法院,美國最高法院第一位女法官桑德拉·奧康納為首的多數派法官推翻了阿利托的判決,還在判決書中攻擊阿利托:其判決與現代人對婚姻的理解完全脫節。阿利托“原教旨主義者”的名聲也因此傳開。

        以阿利托(右二)為代表的“司法原教旨主義者”。圖源:Towleroad

        以阿利托(右二)為代表的“司法原教旨主義者”。圖源:Towleroad

        “司法原教旨主義”實際上是被迫產生的一個學派。美國在進入1970年之后,對于國內事務的立法越來越難,墮胎、控槍、同性戀這些社會話題成為政治爭斗的焦點。在兩黨均無法在國會獲得壓倒性多數的情況下,對于墮胎、同性戀合法化這些急需解決的社會問題,無法通過立法解決。此時一些進步派的法官,希望通過判例的方式,解決這些問題。美國是海洋法系國家,各級法院的判例會成為后續審判的依據,而最高法院的判例,則有類似于立法的效果。借助這個漏洞,美國的進步派通過最高法院的判例,成功讓墮胎和同性戀婚姻合法化。

        在美國政治中,墮胎權是個根本性議題。圖為紀錄片《女大法官金斯伯格RBG》(2018)劇照

        在美國政治中,墮胎權是個根本性議題。圖為紀錄片《女大法官金斯伯格RBG》(2018)劇照

        對于另一些法官來說,這樣的行為完全無法接受。他們認為立法必須由民選代表來制定,而非一些終身任職的法官。通過判例來立法,是所謂“司法能動主義”的越權行為。因此他們也組織起來,自稱“原教旨主義者”,主張所有判例必須按照憲法的文字解讀而非后人理解的“立法精神”。

        “原教旨主義者”阿利托作為巡回法院的法官,無法跟當時的最高法院法官奧康納抗衡。但是命運的安排總是額外的別致。2006年奧康納大法官退休,跟布什家族關系匪淺的阿利托,被小布什總算提名接替其空出的大法官的位置。君子報仇十年不晚,阿利托終于有機會一雪前恥。

        2006年,阿利托在國會山接受參議員們的提問。

        2006年,阿利托在國會山接受參議員們的提問。

        但是阿利托的“原教旨主義者”名聲在外,很多人認為他無法公正判案。在確認其提名之前的議院質詢中,他被“拷問”了四天半之久,記錄問答的紀要達到了700頁之多?,F場旁聽質詢的阿利托夫人甚至被如此不近人情的“拷問”動了感情,淚灑當場。

        最終阿利托以58票對42票的票數驚險過關,他拿到史上第二多的法官提名反對票,可見其保守程度。

        誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官

        最高法院

        阿利托窮盡一生擠進去的美國最高法院,到底是個什么存在?

        美國作為三權分立的國家,最高法院代表了司法的最高權力。美國最高法院是處理美國憲法及法律程序中產生的案例及爭議的最高機構。最高法院由九名大法官組成,大法官以少數服從多數進行判決。大法官由總統任命,國會批準,終身制??梢哉f這九個大法官對美國的影響比最多干八年的總統還要大。

        美國最高法院外景

        美國最高法院外景

        然而這么重要的司法中樞,卻一直沒有固定的辦公地點。直到美國建國一百四十六年之后的1935年,現在的最高法院才由美國天才建筑師卡斯·吉爾伯特操刀完成。其正門是十六根羅馬柱,橫梁上雕刻著著名的“法律下的公平正義”。六噸半的兩扇銅門顯示著這座建筑的顯赫。在門楣上,雕刻著美國人眼中的古代三大圣賢,孔子、摩西和梭倫。

        孔子不但出現在最高法院的建筑上,也出現在最高法院的判詞當中。

        美國最高法院大門東楣,左一為孔子,中為摩西,右為梭倫。圖源:Pinterest

        美國最高法院大門東楣,左一為孔子,中為摩西,右為梭倫。圖源:Pinterest

        美國最高法院最著名的判決,應該是2015年6月26日做出的同性戀婚姻合法判決(奧貝格費爾訴霍奇斯案)。在這個由首席大法官安東尼·肯尼迪親自執筆起草的歷史性裁決的103頁之長的多數派意見書中,肯尼迪引用了孔子《禮記·哀公問》中的一段話,禮,其政之本與!(Confucius taught that marriage lies at the foundation of government. 孔子教導說,婚姻是政權的根本。)

        這個判決當時爭議很大,大法官的票數是5:4,相當分裂。當時的“原教旨主義”領軍人物,斯卡利亞大法官甚至不顧體面,攻擊肯尼迪大法官:美國最高法院已經從約翰·馬歇爾和約瑟夫·斯托利嚴謹的法律推理淪為神秘的簽語餅的格言。(簽語餅fortune cookie是中餐館給顧客的小餅干,里邊有一個小紙條,多為一句哲言或祝?!髡咦ⅲ?/p>

        誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官

        司法失衡

        斯卡利亞大法官于2016年逝世

        斯卡利亞大法官于2016年逝世

        把孔子禮記說成是簽語餅格言的斯卡利亞,一年多之后就在大法官任上撒手人寰。斯卡利亞是第一位進入最高法院的意大利血統法官,也是保守派法官的旗手。他去世之后,作為第二位意大利裔大法官,阿利托開始成為保守派旗手。

        對于阿利托來說,更幸運的是,斯卡利亞病逝之后,原本受人尊敬的最高法院發生了失衡。就在斯卡利亞病逝之后的十個月,特朗普逆轉了希拉里,登上總統寶座。在他短短的四年任期中,最高法院大法官席位出現了三個空缺。特朗普也得以任命三名保守派“原教旨主義者”法官進入最高法的審判席。原本相對平衡的最高法院出現了失衡。

        在美國歷史上,最高法院是超越黨派的存在,但是1970年隨著“司法能動主義”興起,最高法院的黨派區隔越來越嚴重。進入新千年之后,最高法院的法官基本上已經可以用紅藍分野,在特朗普入主白宮之前,最高法院進步派和保守派的票數為4:4,首席大法官安東尼肯尼迪是搖擺票。

        特朗普任命的三位大法官:埃米·科尼·巴雷特(左)、布雷特·卡瓦諾(中)、尼爾·戈薩奇(右)。圖源:CNN

        特朗普任命的三位大法官:埃米·科尼·巴雷特(左)、布雷特·卡瓦諾(中)、尼爾·戈薩奇(右)。圖源:CNN

        但是當特朗普任命3名新的保守派法官之后,進步派和保守派的票數變成3:5,肯尼迪大法官的搖擺票再也不能決定案件的判決。更要命的是,保守派的法官幾乎都年富力強,大部分在70歲以下,終身制的他們還能在最高法院干上十幾二十年。也就是說在未來的十多年中,最高法院的判決將極度偏向保守派。

        阿利托為代表的的“原教旨主義者”們的春天來了。原本受到壓制的保守派法官,決定抓住這個難得的窗口“撥亂反正”。而反墮胎就是“司法原教旨主義”的那顆明珠。

        投桃報李,阿利托也懂得特朗普總統給自己和“原教旨主義”帶來了一展身手的機會,因此他非常的支持特朗普。在2020年大選過程中,原本領先的特朗普陣營,被拜登后來居上。特朗普指責某些州計票緩慢,可能有舞弊的嫌疑。正是阿利托大法官下令賓夕法尼亞州必須將11月3日晚7點后收到的郵寄選票分開存放、分開計票,以便識別舞弊。只不過后來拜登的票數在多個州實現反超,賓州歸屬已經不再重要,賓州的所謂分開計票調查舞弊案才不了了之。

        誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官

        絕望中的泄密

        美國最高法院兩百多年的歷史中,從來沒有出現像這次一樣的將還在審議的意見書泄密的事情。

        美國最高法院的審議是極度保密的,任何音像電子設備都不能攜帶進入審議會議現場。以至于兩百多年的高院審議,連一張會議照片都沒有。能夠參加審議的包括最高法官和他們的書記官,這些書記官本身都是受人尊敬前程似錦的法學學者,他們中的絕大部分都將成為巡回法院法官甚至接替他們的導師,坐上最高法院的位置,最差最差也能在律師事務所年入千萬。將意見書泄密,無異于自斷職業生涯。

        之所以有人還會這樣做,就是出于絕望。最高法院目前是如此的失衡,再加上大法官終身任職,在規則之內已經沒有改變的可能。只能通過提前泄露意見書,借助媒體和全社會的壓力,在規則之外尋求救濟。

        從泄露的文件就可以看出美國高院的失衡程度。這份意見書并非是最高法院的裁決書,而僅僅是5名保守派法官的意見草稿,之所以還是引起如此大的事端,就是因為這5名保守派法官一旦聯合起來,包括首席大法官肯尼迪在內的其他法官的意見就不再重要了。這五個人的意見草稿和最終裁決書效力已經無異。

        2016年3月2日,美國華盛頓,墮胎選擇權的支持者(右)和反對墮胎者在美國最高法院外集會。圖源:視覺中國

        2016年3月2日,美國華盛頓,墮胎選擇權的支持者(右)和反對墮胎者在美國最高法院外集會。圖源:視覺中國

        今天被推翻的是墮胎合法化,那同樣通過最高法院判例確立的同性戀婚姻合法化會不會步其后塵?美國進步派幾十年通過“司法能動主義”獲得的民權是否會一個一個的被剝奪?

        可以說,墮胎合法化僅僅是多米諾骨牌的第一張,而美國進步派已經陷入極度的恐慌之中,正是這種恐慌推動一些人鋌而走險,冒著職業生涯毀滅的風險進行泄密??上С鰩熚唇?。

        阿利托主筆的這份判決意見書,實質上已經是因一己的信仰,推翻已經存在了半個世紀的憲法權利先例,讓最高法院一頭扎進了已經極度極化和毒化的美國兩黨政治之中,動搖了憲政的基石??梢哉f,阿利托這些“司法原教旨主義者”,比開飛機撞大樓的恐怖分子“原教旨主義者”對美國的國本的動搖更大,傷害更深。

        誰剝奪了美國女性的憲法墮胎權?起底背后的保守派大法官

        日韩欧无码一二三区免费